Parce que les normes COMBINENT les actions avec des coefficients de pondération DIFFÉRENTS selon leur nature (permanente, variable, accidentelle) et selon qu'elles agissent ou non ensemble : séparer les charges en cas distincts est la condition indispensable pour construire les combinaisons réglementaires correctes et trouver le cas le plus défavorable. Le principe des combinaisons : (1) Une structure n'est pas soumise à toutes les charges au maximum en même temps : la neige maximale et le vent maximal et l'exploitation maximale ne coïncident pas forcément. (2) Les normes définissent des COMBINAISONS qui pondèrent chaque action selon sa nature et sa probabilité d'agir simultanément avec les autres. (3) Une action PERMANENTE (toujours présente) n'est pas pondérée comme une action VARIABLE (parfois présente), elle-même traitée différemment selon qu'elle est l'action variable « principale » ou « d'accompagnement ». (4) Pour appliquer ces règles, le logiciel doit pouvoir MANIPULER chaque action SÉPARÉMENT : la pondérer, l'inclure ou non, la traiter selon sa nature. Pourquoi la séparation est indispensable : (1) Sans cas séparés, impossible de combiner correctement : si le poids propre, l'exploitation et le vent étaient mélangés dans un seul cas, on ne pourrait pas leur appliquer des coefficients différents ni tester les combinaisons où l'un est présent et l'autre non. (2) Chaque action doit être pondérable INDIVIDUELLEMENT : d'où un cas par action indépendante. (3) Trouver le cas DIMENSIONNANT : c'est en combinant diversement les actions séparées qu'on identifie la situation la plus défavorable pour chaque élément (qui n'est pas la même partout). (4) Analyser les EFFETS de chaque action : garder les cas séparés permet aussi de voir la contribution de chacun (l'effet du vent seul, de la neige seule), utile pour comprendre et vérifier. Comment organiser les cas : (1) Un cas par action INDÉPENDANTE : poids propre (G), autres permanentes (G), exploitation (Q), neige, vent (souvent plusieurs cas : vent selon X, selon Y, dépression/surpression), séisme (plusieurs directions/modes). (2) Respecter la NATURE : chaque cas doit relever d'une nature claire (permanente, variable, accidentelle), car c'est elle qui pilote la pondération. (3) Les DIRECTIONS : vent et séisme agissent dans plusieurs directions → plusieurs cas, pour tester les orientations défavorables. (4) NOMMER clairement pour s'y retrouver. Le lien avec le réglementaire : (1) La façon de classer et de combiner les actions est définie par la NORME (et varie selon les pays). (2) Robot peut générer des combinaisons AUTOMATIQUES selon le règlement choisi — à condition que les cas soient correctement définis et classés par nature. (3) Une mauvaise classification (un cas variable déclaré permanent, par exemple) fausse les combinaisons et donc le dimensionnement. En résumé : séparez les charges en cas distincts selon leur nature parce que les normes ne les additionnent pas telles quelles mais les COMBINENT avec des coefficients de pondération différents selon qu'elles sont permanentes, variables ou accidentelles, et selon leur probabilité d'agir ensemble — la neige maximale, le vent maximal et l'exploitation maximale ne coïncidant pas nécessairement. Pour appliquer ces règles, le logiciel doit pouvoir manipuler chaque action INDIVIDUELLEMENT (la pondérer, l'inclure ou non, la traiter selon sa nature), ce qui impose un cas par action indépendante : poids propre, autres permanentes, exploitation, neige, vent (souvent plusieurs directions), séisme. Mélanger ces actions dans un même cas rendrait impossible toute pondération différenciée et tout test des combinaisons où l'une agit sans l'autre — donc l'identification du cas DIMENSIONNANT, qui diffère d'un élément à l'autre. La séparation permet aussi d'analyser la contribution de chaque action séparément, utile pour comprendre et vérifier. Enfin, respectez scrupuleusement la NATURE de chaque cas et sa classification (permanente/variable/accidentelle), car c'est elle qui pilote la pondération réglementaire : une action variable déclarée permanente fausserait les combinaisons et le dimensionnement. Robot peut générer les combinaisons automatiques du règlement choisi, mais seulement si vos cas sont correctement définis et classés.

OUI, Robot génère automatiquement le poids propre à partir des sections et des matériaux — un gain de temps précieux — mais il faut IMPÉRATIVEMENT en vérifier l'ordre de grandeur et ne pas oublier les charges permanentes complémentaires que le logiciel ne connaît pas. Ce que Robot calcule automatiquement : (1) Le POIDS PROPRE de la structure modélisée : à partir du volume de chaque barre (section × longueur) et de la masse volumique de son matériau, le logiciel déduit le poids et l'applique comme une action permanente. (2) C'est fiable et pratique : inutile de calculer le poids de chaque élément à la main. (3) On l'affecte généralement à un cas « poids propre » (permanent, G). Pourquoi il faut quand même VÉRIFIER : (1) Contrôle d'ORDRE DE GRANDEUR : le poids propre total est facile à estimer grossièrement (surface × poids surfacique typique, ou volume × masse volumique). Comparez-le au poids calculé : un écart important révèle une erreur (mauvaise section, mauvais matériau, mauvaise unité, éléments manquants ou en double). C'est un excellent contrôle global. (2) Les UNITÉS : un poids propre hors d'échelle signale souvent un problème d'unités ou de matériau (une masse volumique fausse). (3) La COHÉRENCE : le poids propre doit se retrouver dans les RÉACTIONS d'appui (leur somme verticale doit inclure ce poids). Ce que Robot NE connaît PAS (à ne pas oublier) : (1) Les charges permanentes COMPLÉMENTAIRES : revêtements de sol, chapes, faux plafonds, isolation, étanchéité, cloisons non porteuses, façades, équipements fixes. Le logiciel ignore ces éléments non modélisés — c'est à VOUS de les ajouter comme charges permanentes. (2) Ces charges sont souvent LOIN d'être négligeables (parfois du même ordre que le poids propre de la structure) : les oublier sous-estime gravement les sollicitations. (3) Le poids d'éléments non structuraux (mais présents) doit être pris en compte. Les bonnes pratiques : (1) Laissez Robot calculer le poids propre de la structure (gain de temps, fiabilité). (2) VÉRIFIEZ son ordre de grandeur (estimation manuelle, cohérence des réactions, unités). (3) AJOUTEZ explicitement les charges permanentes complémentaires (revêtements, cloisons, façades, équipements) que le modèle ne contient pas : c'est une source d'oubli fréquente et grave. (4) Recensez toutes les charges : un descriptif de charges (permanentes, exploitation, climatiques) est une bonne pratique d'ingénieur. (5) Attention à ne pas COMPTER DEUX FOIS une charge (ne pas modéliser un élément ET ajouter son poids en charge). En résumé : OUI, Robot calcule automatiquement le POIDS PROPRE de la structure modélisée à partir des sections, des longueurs et des masses volumiques des matériaux, ce qui est fiable et fait gagner du temps. Mais deux vigilances s'imposent. D'abord, VÉRIFIEZ toujours son ordre de grandeur — par une estimation manuelle grossière, par la cohérence des réactions d'appui (leur résultante verticale doit inclure ce poids) et par un contrôle des unités —, car un poids propre hors d'échelle trahit souvent une erreur de section, de matériau, d'unité ou d'éléments manquants ou en double, et constitue un excellent contrôle global du modèle. Ensuite, n'oubliez JAMAIS que Robot ne connaît que ce qui est modélisé : il ignore les charges permanentes COMPLÉMENTAIRES — revêtements, chapes, faux plafonds, isolation, étanchéité, cloisons non porteuses, façades, équipements fixes — qui sont souvent loin d'être négligeables (parfois du même ordre que le poids propre) et dont l'oubli sous-estime gravement les sollicitations. C'est à vous de les recenser et de les ajouter explicitement comme charges permanentes, en prenant garde à ne pas compter deux fois une charge (ne pas à la fois modéliser un élément et ajouter son poids). Un descriptif complet des charges (permanentes, d'exploitation, climatiques) reste la meilleure garantie de n'oublier aucune action.